Felsefede 'doganin dengesi' argumanlarina ✅'dogaya basvuru safsatasi' denir. İngilizcesi ✅'appeal to nature fallacy'.
Hayvanlarin birbirini dogada canli canli yemesi bizim de bunu yapmamiz icin bir neden degildir. Cunku, bir seyin dogal olmasi onun ahlaki, etik, veya dogru oldugunu kanitlamaz. Ornegin insanlarin birbirini oldurmesi de dogal, ama ahlaki veya dogru degil. Kanser de dogal, ama kimse kanser olmak istemez. Ahlak; dogada olan seylere gore degil, gorev veya zorunluluk olarak ne yapmamiz gerektigine gore belirlenir.
Tum hissedebilen canlilar mutluluk ister, acidan kacarlar. Ayni bizim gibi. Bunu gorup, kendimizi onlarin yerine koydugumuzda, onlara nasil zarar verebiliriz? O yuzden bu somuruyu durdurmaliyiz. Hayvanlari kurtarmaliyiz. Vegan olmaliyiz.
I have come to view vegetarianism as a standing protest against predation, which is life's greatest evil. If there were no other argument in its favor, that would be sufficient.
Çeviri: vejetaryenliği hayatın en büyük kötülüğü olan yırtıcılığa karşı sürekli bir protesto olarak görmeye başladım. lehine başka bir argüman olmasaydı bu yeterli olurdu
Alexander Skutch, Thoughts, Vol. 5 (31 Dec. 1960)
[Predation is] a great evil that a wise or benevolent creator would have avoided.
Çeviri: [yırtıcılık] bilge ya da hayırsever bir yaratıcının kaçınacağı büyük bir kötülüktür.
Alexander Skutch, "The Imperative Call", American Birds, Vol. 47, Iss. 1 (Spring 1993), p. 31
2026 mart edit: Alexander skutch'un bu cumleleri bana malteizmi animsatiyor.
İzmirde yaşayan bir veganım. Vegan arkadaşım yok. Gelin vegan sohbeti yapalım :)
