cpm_inboxCount

Yazar adı gereklidir!

Göster Şifre gereklidir!

Şifreni mi unuttun?

Yazar adı gereklidir!

E-posta gereklidir!

Göster Parola gereklidir!

5 + 4 =

Şifrenizi mi unuttunuz? Endişelenmeyin! Aşağıdan kayıt olduğunuz e-posta adresinizi girin ve şifrenizi sıfırlayın.

E-posta gereklidir!

Girişe Dön

Kapat
  • ama doğanın dengesi böyle

    /
    2

    I have come to view vegetarianism as a standing protest against predation, which is life's greatest evil. If there were no other argument in its favor, that would be sufficient.


    Çeviri: vejetaryenliği hayatın en büyük kötülüğü olan yırtıcılığa karşı sürekli bir protesto olarak görmeye başladım. lehine başka bir argüman olmasaydı bu yeterli olurdu


    Alexander Skutch, Thoughts, Vol. 5 (31 Dec. 1960)


    [Predation is] a great evil that a wise or benevolent creator would have avoided.


    Çeviri: [yırtıcılık] bilge ya da hayırsever bir yaratıcının kaçınacağı büyük bir kötülüktür.


    Alexander Skutch, "The Imperative Call", American Birds, Vol. 47, Iss. 1 (Spring 1993), p. 31


    2026 mart edit: Alexander skutch'un bu cumleleri bana malteizmi animsatiyor.


    görsel

    hangi aslanın ceylanların üstüne binip ulasım sagladıgını, hangisinin alevli çemberlerden atlatıp, dövüstürüp eglendigini gördünüz?

    Felsefede 'doganin dengesi' argumanlarina ✅'dogaya basvuru safsatasi' denir. İngilizcesi ✅'appeal to nature fallacy'.


    Hayvanlarin birbirini dogada canli canli yemesi bizim de bunu yapmamiz icin bir neden degildir. Cunku, bir seyin dogal olmasi onun ahlaki, etik, veya dogru oldugunu kanitlamaz. Ornegin insanlarin birbirini oldurmesi de dogal, ama ahlaki veya dogru degil. Kanser de dogal, ama kimse kanser olmak istemez. Ahlak; dogada olan seylere gore degil, gorev veya zorunluluk olarak ne yapmamiz gerektigine gore belirlenir.


    Tum hissedebilen canlilar mutluluk ister, acidan kacarlar. Ayni bizim gibi. Bunu gorup, kendimizi onlarin yerine koydugumuzda, onlara nasil zarar verebiliriz? O yuzden bu somuruyu durdurmaliyiz. Hayvanlari kurtarmaliyiz. Vegan olmaliyiz.

    Efendim, şimdi herşeyde doğayı kendimize baz alacaksak;
    -aslan da eşini g.tünü koklayarak seçiyor, o zaman sen de evleneceğin kişiyi, g.ötünü koklayarak seç.olur mu öyle şey !?

    Dedi (bkz:Nevşin mengü)
    Doğayla savaş halindeyiz. Kendimizi her şeye hakkımız varmış gibi görüyoruz. Bütün dünya bizimmiş gibi... Bunu milyarlarca insan düşününce büyük sıkıntı oluyor. Hayvanın midesi içinde fermente edilen peynirler bile var. Kimse neyi, nasıl, neden yaptığımızı sorgulamıyor. Ama deli gibi her şeyi ağzımıza sokuyoruz. Oral dönemdeki bebeklerden farkımız ne?
    hastalandığında doktora; ev inşa etmek istediğinde mimara; uzaya gitmek istediğinde bilim insanlarına gitmeyen bi insan söylemiyorsa ikiyüzlü biridir. medeniyet denilen şey insanı doğanın zorlu ve vicdansız gerçeklerinden ve doğal seleksiyondan kurtaran bişi. işine geldiğinde orman kanunu işine gelmediğinde uygarlık demek ikiyüzlülüktür.
    “Ama tüm hayvanlar biz insanlar için yaratıldı, tüm dünya bizim için var bla bla bla”. Issız bir ormanda bir aslanla baş başa kalsalar, yardım edebilecek kimse olmasa. Aslan onu parçalasa. Diyebilecekler mi bu dünyanın doğası bu diye?
    Aynı aslan yeni doğum yapmış dişi bir aslan ile çiftleşmek için bütün yavruları boğuyor.
    Doğaya bu kadar bağımlı kişiler yeni doğum yapmış komşularının bebeğini boğup annesine tecavüz edebiliyorlarsa vegan da olmasınlar doğallarını yaşamaya devam etsinler.
    Doğanın dengesi çok yönlü, dallı budaklıdır. Tecavüz mü bu denge? Ölümüne dövüş müdür? Liderini öldürüp çocuklarını katlettikten sonra tüm kabile kadınlarıyla çiftleşmek mi ya da? Yoksa mutualist yaşayan iki yırtıcı türün yaşamı mıdır bu denge?

    Nedir bunun manifestosu, doktrini?

    Aslan - kaplan örnekleri ile övünüp; en yakın akrabası şempanze ya da goril ile dalga geçmek ve aşağılamak mıdır doğanın dengesi?
    vegansozlukcom vegansozlukcom vegansozluk