makalelerinden birkacini okudum. acikcasi benim icin bir sey ifade etmiyor. neticesinde post-truth bir donemde yasadigimiz icin alinti yaptiklari makalelerin guvenirligi tartisilir. bilimin, makalelerin, profesorlerin dedigini direkt dogru olarak almamaliyiz. bilim cogunlukla endustriye hizmet ettigi icin fazla guvenmemek gerek. vicdanlari susturmak icin yapilmis calismalardir benim gozumde.
aslinda otcul degil hem etcil hem otculuz konusu da cok onemli degil. ben icgudusel olarak bir canliyi canli canli yiyemiyorsam mesele cozulmustur. su ya da bu makalenin bu konuda ne dedigi umrumda degil. gercegi kendi duygularimizda bulmamiz mumkun.
bugun insan etinin faydalari seklinde bir yayin ciksa insan eti mi yemege baslayacagiz? bu yuzden etin soyle faydasi var boyle faydasi var gibi soylemler beni cok etkilemiyor. neticede dag koylerinde yillardir patates ile beslenen insanlar da yasayabiliyor.
insan beyni et yiyerek gelisti safsatasina gelelim. evrimsel olarak insan beyninin gelisiminde rol oynayan dinamikler cok fazladir. insan beyni sundan dolayi gelisti demek cok gercekci degildir. insan beyninin gelismesinde cok fazla dinamik vardir.
katki yapmasi olasi faktorler:
- dilin gelisimi
- ellerin serbest kalmasi
- sosyal varlik oldugumuz icin grubun gelecegini dusunme, karar vermede kullandigimiz frontal korteksin kullaniminin artmasi
- yanlislikla yiyilen psidesik mantarlarin beyinde yarattigi soyut imgelemler ile birlikte yaraticiligin ve hayal gucunun artmasi
et yuzunden beyninin gelisemeyeceginden korkanlar, beyninize bu kadar onem veriyorsaniz teknolojinin, sosyal medyanin beyine verdigi zararlari konusalim. etin beyine faydasi oldugunu farzedelim, et yemediginiz takdirde yillarca sure gelen beyinsel gelisim, siz 10-20 yil et yemediniz diye mi gelismesi duracak. boyle dusunuyorsaniz evrimin mantigini hic anlamamissinizdir zaten
