2. Hayvansal ürün dendiğinde sadece "et" olarak düşünülmez. Bal, süt, süt ürünleri, yumurta, yün, post, deri, kürk, keçe, tiftik, ipek, kaşmir, kaz tüyü vs vs bunlar Vegan değil. hayvanların kemiği ve derisinden yapılan yapıştırıcılar, porselenler de vegan değil. Hayvanlar üzerinde denenenen ürünler de Vegan değil.
3. Sizin söylediğinizden dolayı veganlara ‘tövbe edin’ diye bakanlar var.. evet etik bir konu -siz yüce bir yaratıcıya inandığınız için tabii ki sizin düşünebildiğinizi düşünmüş olması gerek.
4. bu düşüncelerin veganlık ile örtüşen hiçbir yanı yok. Veganlığı daha esnek bir şey olarak görebilirsiniz bu sizin kişisel Yorumunuz olur gerçeği yansıtmaz.
-Her memeli, yavrusuna göre süt verir. İnsanlar hayvanlar üzerinde çalışma yaparak verdikleri sütleri arttırıyor. Ayrıca sürekli doğum yapmaları sağlanıyor. zulümsüz ve gaspsız süt tüketimi mümkün değil çünkü Veganlara göre süt yavrunun hakkıdır. O sütü alamayız.
-Hayvanlar için veganım. Ne Tanrı/Tanrılar’dan dolayı ne tadından dolayı ne de yapımından dolayı. Hayvanları, insanlardan daha aşağılık görmediğim için veganım. *etin cinsel politikası kitabını öneririm.
-Dininizin sadece et yemeği yasakladığını düşünüyorsanız vejetaryenlik kavramı üzerine düşünebilirsiniz.
- Tanrı/tanrılar inancım yok.
Çeviri için en son bir isim önermişsiniz onun PDFini indirdim ve yazılarımı o PDF’e göre yazacağım.
-Yasin:72) Bunları onlara boyun eğdirdik de bazıları onların binekleridir, bazılarından da yerler.73) Onlarda kendileri için yararlar ve içecekler vardır. Hâlâ şükretmezler mi?
Veganizme göre hayvanlar, insanlardan aşağı konumda değildir. giysi, yiyecek bazında bakılmaz.
Dediğiniz gibi Sadece Süt ve süt ürünü olarak düşünelim -vegan değildir. Bu arada ata binmek, eşeğe yük taşıtmak gibi şeylerde vegan değildir. Yinede at binmek konusu, veganlar içinde de derin tartışmalı bir konu. Bunu da ekleyeyım.-
bakara 173 ve nahl 115’ler’de de geçen ‘Allah’tan başkası için kesilen hayvanın haram olması’ konusuna herkesten başka bakıyorsunuz. Bana göndermiş olduğunuz kitapta;-Allah’tan başkası adına sunulan (yemek) de helâl kılınmadı.- yazıyor = Allah adına olanlar helal’dir.
Devamı -Fakat kim, zaruret halinde suistimal etmemek ve sınırı aşmamak koşuluyla (o Allah’tan başkasına sunulan yiyeceği yerse) ona günah yoktur- şeklinde. Buradaki ‘fakat’ın anlamı, —Allah adına değilse de— şeklinde.
düşüncenizin temeli bu ayetleri farklı yorumlamanız olabilir. Bunların anlamı, orada belirtilen haramların, dışındakiler helal. İsterseniz bunu bu konularda gerçek anlamda bilgili kişilerle tartıştın.
Nahl 115 yine aynısı zaten “Size sadece ölü, kan, domuz eti ve Allah’tan başkasına sunulmuş (yiyecek) haram kılınmıştır. Kim zarurette kalırsa, suistimal etmemek ve sınırı aşmamak koşuluyla (yiyebilir).”
Aralarda virgüller var farkındaysanız. Haram kılınanlar bunlar diye belirtilmiş. dört şey dışındakiler helal.
Bir de Kan konusuna takılmıştınız ben bunu İslam’a inanıyorken birisi ile konuşmuştum detaylı olarak konuyu biliyorum ama buraya yazmak istemiyorum. Lütfen gerçek anlamda kuranı bilen birisiyle bu konuyu konuşun. -veganlık açısından zulm olmadan kullanım gibi bir şey yok.
-yahudilere ‘ceza’ amacıyla haram ne demek?diğer semavi dinler için (müslümanlar ve hristiyanlar için) helal. Yani tırnaklı hayvanlar, koyun ve sığırların iç yağları haram değil. Ayrıca 3 semavi din içinde Hayvanların sırt yağları ve kemiğinin içi haram değilmiş. -veganlık ile bu paralel mi şimdi? Haram değil yazısını yanlış yorumlamaya başladığınızı düşüneceğim.
Bahsettiğiniz kitapta bu kısmın altında küçük küçük açıklamalar yazan kısmı okuyunca biraz kafa karıştırıcı görünüyor fakat şöyle düşünelim bu kısmın başlığı zaten kitapta da “Haram gıdalar” diye belirtilmiş ve öyle anlatılmış. Orada Allah adına sunulmamış gıdalar konusunda da güzel bir örnek verilmiş. İçinde illaki et olması gerekmiyormuş, buradaki illaki ifadesi bile, normal kabul olanın ne olduğunu gösteriyor. Yoksa zaten böyle bir ayrım hiç yapılmazdı. Haram olan kısımlardan önce de helal olanlar yazıyor. orda da açıklamalar okunduğunda aslında gayet anlaşılabilir olduğunu düşünüyorum.
-Maide 5/3 konusunda da zaten net her şey. Hangi çeviri doğru konusu bambaşka. Arap dili öğrenmeye başlamıştım bir ara ama Arap dili bilmiyorum.
-sinir hücreleri olmayan canlılar derken kaynak gösterebilir misiniz? Bu bilgiye nereden ulaştınız?
son konuyu belki bambaşka bir zamanda uzun uzun konuşuruz.
