bitkilerin de canı var

Veganlara sataşma sözü? gevrek gevrek gülerek bitkilerinde canı var o zaman onu da yeme dedikten sonra mantıklı bir açıklama bekleyerek yüzüne bakar, bunu ilk duyduğunda şok olmuşsundur, sonuçta bu şuursuz soruyu ciddi bir şekilde sorduklarını farkına vardığında.
Bilinç sahibi bir canlıyla, sebze baklagil meyve aynı şey mi? ???
Neyse VEGAN OL? ?

“siz hiç yapraklarını yoldunuz diye acıdan çığlık atan, canının derdine düşüp de tası tarağı toplayıp kaçan bir kereviz gördünüz mü? görmediniz elbet. çünkü böyle bir bilinç gelişimi evrimsel süreçte yaşanmadı. saçmalamayın lütfen.” şeklinde savuşturulabilecek zırvalık.

Adında biyo geçen her dersi almışımdır ve sınıfımdakiler bile bunu savunabiliyor :( Suçlu eğitim sistemi mi yoksa cani olduğunu fark etmekten korkan canım arkadaşlarım mı bilemiyorum

İnsanlar, vegan olduğunuzu söyler söylemez birden bitki hakları temsilcisine, aktivistine dönüşürler. En son bunu bir Fen Bilimleri dersi hocasından duymuştum da öğrencilerine gerçekten doğru bilgiler verip vermediğini sorgulamıştım ve biraz da olsa utanmıştı. Böyle böyle bunu da aşacağız umarım.

Savunduğu sömürüyü sürdürülebilir kılmaya çalışan naveganların, kendilerinin dahi inanmadığı ama her seferinde arkasına saklandığı bahane/yüzleşme sorunu.

bu argüman vegan olma gerekçelerinden biridir. bitkileri önemseyenlerin öldürülmek için yetiştirilen milyarlarca hayvanın milyarlarca ton bitkiyle beslendiği gerçeğini içselleştirmelerine yardımcı olunuz :)

tam olarak aynı şeyi düşünüyorum bu konuda, eğer bitkilerin canlı olacağını önemseyecek kadar konuyu görebiliyorlarsa neden hayvan sömürüsüne devam ediyorlar..

Bitkilerin ve yeryüzündeki herşeyin muhakkak canı vardır eşya buna dahil hisseder, hissetmez üzülür arkasından ağlar filan bilmiyorum ancak bende insanlığın tepe noktasında yer alan seçilmiş kişi bir peygamber filan değilim benim bilgim, vicdanım kendi ahlak anlayışım bu kadar algılıyabildiği için olsa gerek veganım. Umarım günün birinde senin kadar duyarlı olurum ve su ile hayatımı idame ettirmenin bir yolunu bulurum diyerek başımdan gönderdiğim insan tipi.

Bitkilerin de canı var diyenlerin

bir çok tarım alanlarını yok edenler olduklarını

kendileri dahi bilmemesi ne kadar üzücüdür.

Bildiğimiz bitkilerin hayvanlar ve insanlardakine benzer sinir hücrelerinin olmadığı. Bu demek değil ki bitkiler uyaranlara cevap vermiyor. Güneşe yöneliyorlar, elektrik sinyalleri üretebiliyorlar, dopamin, serotonin gibi nörotransmiterler üretebiliyorlar ama hayvanlardaki gibi bir merkezi sinir sistemleri ve acı reseptörleri yok. Bir bitkiyi kopardığımızda bağırmaz, acı çekmez! Üstelik toprak sana geri verir.

"Ama Bitkilerin de canı varrrr!"
Hani çok önemsiyor ve seviyorsunuz ya bitkileri, çok daha fazla bitki tüketen hayvanı yemek yerine daha az miktarda bitkiyi direk olarak tüketmek daha az canlının zarar görmesi ve daha çok kişinin karnını doyurabilmesi demektir. Yani bu boş argümanınız size "Vegan Ol!" çağrısı yapıyor aslında :)

Müstehzi bir sırıtışla söyler bunu söyleyen. Veganlığın bug'ını bulduğunu zanneder.

Bir bunlar, bir de "madem evrim var neden maymunlar insan olmuyor" tayfası olmasa biz neye güleceğiz?

İkisi de aynı şeyse; mutfağında pırasa doğrar gibi canlı bir koyunu al doğra bakalım diyorum.

"madem bitkilerin de canı olduğunu, acı çektiğini fark edecek yüksek bilince ulaştın, o zaman neden hâlâ bitki yiyorsun? :( eğer ki bu nedenle hem hayvan hem bitki yemiyorsan biz senin kadar olamadık. öğret bize reis. :) " vegan muhalefeti yapan sözde bitki aktivistlerine dediğimdir.

bu argümana karşı sadece evet var diyip susuyorum ben. bunu söyleyen kişiler genellikle hep savunma halinde oluyorlar ve karşı tarafı asla dinlemiyorlar.

üst düzey veganlarda su ve tuz dışında hiçbir şey tüketmeme evresine geçişe sebep olan düşünce(*).

konuyu acan kisiye cok uzatmadan "aci cektiklerini varsayalim. o zaman et ve sut tuketerek daha cok hayvanin yasamasina sebep olup, dolayisiyla daha cok bitkinin aci cekmesine sebep oluyorsun" diyerek cevap verdigim onermedir. sonrasinda derin bir sessizlik.

İneklerin ağaçta fotosentez yaparak yetiştiğini düşünen navegan söylemi.

bitkilerin de canı var ama hayvanlar gibi sinir sistemleri yok, duyu sistemleri yok, gezip, yürüyüp ses çıkartamaz, yani bunuda anlamayacak kadar saf olunmaz ki.

gerçeklerle yüzleşmek istemeyenlerin sürekli olarak Arkasına Sığındığı Bahane..

bitkilerin ACI hissedebilecek bir sinir sistemleri yok arkadaşlar yok yani

uyarı ile acı tepkisininin ayrımını bilmeyen insan topluluğunun sıkça kurduğu üstünlük ve kendini meşrulaştırma savunması.

et yemenin zekayı ne kadar geliştirdiğine kanıt niteliğinde bir cümledir, veganları utançtan suspus yapar. (bkz:başkası adına utanmak)

en cahil insanlar gibi eğitimli olanların da sorabildiği bir soru.

Haklı bir söylem bence.bazı bitkiler yenmeye başlayınca zehir salgılıyorlar böceklere karşı.ayrıca tehlike halinde stres yapıyorlar.su bulamayınca kendilerince çığlık attıklarını bile okumuştum.veganlık etik yemek konusunda bir başlangıç ancak en etik yaşam biçimi de değil.bence en etigi fruitartenlik/meyvecilik çünkü doğada sadece meyveler yenmek için varlar.bi varlığın yenmemesi için illa sinir sistemine sahip olması gerekmiyor,niyetlerinin yaşamak olması yeterli bence.

hele bir de Beş dakika önce elinde bir buket çiçekle gelen biri söylediyse tadından yenmeyecek sataşma. hayvanlarda sinir sistemi olduğunu, bitkilerde durumun çok başka olduğunu anlatmaya çalıştığınızda da ay iyice delirdin diye yaftalandığımız bir uzantısı da var hatta.

Ancak bilincli deneyimleri yok. O yUzden aci hisleri de yok:

'Bitkilerin bilinçli deneyimler yaşadığı iddiaları son yıllarda artmış ve popüler medyadan bilimsel dergilere kadar geniş yer bulmuştur. Bu tür iddialar yanıltıcıdır, ve finansman ve hükümet politikası kararlarını yanlış yönlendirme potansiyeline sahiptir. Temel, birincil bilinci tanımladıktan sonra, bitki bilincinin savunucuları tarafından öne sürülen 12 temel iddiaya karşı yeni argümanlar sunuyoruz. Çalışmamızın üç önemli yeni sonucu şunlardır:

(1) bitkilerin bilinçle ilişkili proaktif, ileriye dönük davranışları sergiledikleri değil, yalnızca uyaran izlerini reaktif olarak algılayıp takip ettikleri;

(2) bitkilerde elektrofizyolojik sinyalleşme, hayvanların sinir sistemlerinde olduğu gibi bütünleştirici bilgi işlemeden ziyade anlık fizyolojik işlevlere hizmet eder ve bitki bilincine dair hiçbir belirti vermez;

(3) bitkilerde klasik Pavlovcu öğrenmenin tartışmalı iddiası, doğru olsa bile ilgisizdir, çünkü bu tür bir öğrenme bilinç gerektirmez. Son olarak, hangi organizmaların bilince sahip olduğuna ilişkin iki mantıksal varsayıma dayanan kendi hipotezimizi sunuyoruz. İlk varsayımımız, duygusal bilincin, ödüller ve cezalar hakkında edimsel öğrenme için gelişmiş bir kapasite ile işaretlendiğidir. İkinci varsayımımız, görüntüye dayalı bilinçli deneyimin, vücut içindeki dış çevrenin kanıtlanabilir şekilde haritalanmış temsilleriyle işaretlendiğidir. Bazı hayvanlar bu kriterlerin her ikisine de uyuyor, ancak bitkiler hiçbirine uymuyor. Bitki bilinciyle ilgili iddiaların oldukça spekülatif olduğu ve sağlam bilimsel destekten yoksun olduğu sonucuna varıyoruz.'

(Alintilanan makale)

"bitkilerin sinir sistemi yok" derken sesimde değişim farkediyorum artık. Gerçekten bunu söylemiş olamazsın gibi bir tonlama... (Elimde olmadan oluşuyor üzerinde çalışıyorum)

Birde bunu söyleyen birinin; kimsenin fikrine saygı duyamayacağını, sığ bir insan olduğunu düşünüyorum.

Abi insan bir durup 2 salisede olsa düşünmez mi? Hep bir laf sokma, bir açık arama çabaları.