genelde konu hakkında sadece kulaktan dolma bilgilere sahip olan kişilerle konuşurken karşılaşıyoruz. insanın sabırlı olup cevap vermeye çalışması gerekir. bunu yapamayacaksa cevap vermemesi daha iyidir.
Şifrenizi mi unuttunuz? Endişelenmeyin! Aşağıdan kayıt olduğunuz e-posta adresinizi girin ve şifrenizi sıfırlayın.
genelde konu hakkında sadece kulaktan dolma bilgilere sahip olan kişilerle konuşurken karşılaşıyoruz. insanın sabırlı olup cevap vermeye çalışması gerekir. bunu yapamayacaksa cevap vermemesi daha iyidir.
Son günlerde sözlükte bol bol karşımıza çıkan ikili (bkz:ad hominem) ve bu arkadaş.
daha sık karşılaştığımız bir şey var mıdır acaba? buna paralel olarak (bkz:ad hominem) yanılgısı da eklenebiliyor. ''hayvan sömürüsü şu şekilde zararlı .....'' cümlesine ''sanki her şeyi mükemmel yapıyorsunuz, şu konu ne olacak ....'' şeklinde bir cevap alırsanız oradan hızlıca uzaklaşın
bir konudan bahsederken karşıdaki insanın anlattığınız konu hakkındaki tavrını düşünmeden, "ama şu da var o konuda ne yapıyorsun?" diyerek, kontra argüman üretmesine verilen, veganlar olarak sıklıkla karşılaştığımız davranışı tanımlayan kavramdır. kavrama verilen diğer ismi "whataboutery"
et yemediğimizi izah ettiğimiz insanın, canlılara, doğaya, insana zararı olan eti anlatmamıza rağmen, konudan kendisini soyutlayıp, hala bize kontra argüman üretmesi durumu, örneğin et yemediğimizi nedenleri ile detaylı açıkladığımız kişinin konuyu derinlemesine düşünüp, kendini merkeze koyarak ele alması yerine bize "peki ya protein?", "peki ya b12'yi nereden alıyorsun", "biz tüketmezsek o kadar hayvana ne olur?" gibi sorular yöneltmesi.