İnsan hakları programında yüksek lisans yapmaktayım. derslerimin neredeyse tamamında antroposentrik bakış hakim olduğundan, hocalar tarafından değerin insan için söz konusu olduğu, insan dışındaki canlılar veya varlıkların değerinin söz konusu olamayacağı söylenmekte. sahi İnsan ve hayvan arasındaki fark nedir?
hayvanları değersiz öylesine alelade canlılarmış gibi gören, insanların hayvanlardan üstün olduğunu ve hayvanların sadece içgüdüleriyle hareket eden bir nevi makineler olduğunu düşünen insanlar biyolojiden zerre haberi olmayan cahillerdir. kendisinin de bir kuyruksuz maymun türü olduğunu bir bilse zavallı böyle düşünmeyecek ama düşünüyor işte. niye? ee cahil çünkü. hayvanların bize ne kadar benzediğini görse keşke insanlar. bilim hakkında biraz bir şey okumayan insanlar organik atık gibi geliyor bana cidden. 2020 yılında hala "biz hayvan değiliz ki yha .s.s ben maymundan gelmedim" diyen insanları görünce şiddet uygulayasım geliyor lakin anında rasyonalite devreye giriyor uygulamıyorum. eğer kendini geliştirmeyeceksen, kitap okumayacaksan, eleştirmeyeceksen, sorgulamayacaksan, felsefe ve bilimi öğrenmeyeceksen, entelektüel bilgi birikimin olmayacaksa niye yaşıyorsun ki?
özet: yaşasın mizantropi ?
hayvanların güzelliği tatlılığı iyiliği ile iğrenç insanları karşılaştıramıyorum
Insan ve hayvanlar arasindaki fark yerine, insan ve hayvanlar arasindaki ortak noktalardan da soz edebiliriz. Ornegim her ikisi de mutlu olur veya aci ceker. Her ikisi de 'hissedebilen' (Sentience ) canlilar grubundadir. Hayvan haklari felsefesi de sanirim aciyi hissedebilen canlilar olduklari icin hayvanlarin degeri oldugunu soyler. soru hayvanlarin rasyonel dusunme yetenekleri, zekalari vs degildir; sorun aci cekme potansiyellerinin olup olmamasidir. Jeremy bentham'dan alinti yapacak olursam: "soru şu değil; akıl yürütebiliyorlar mı, konuşamıyorlar mı? ama soru acı çekebilirler mi? kanun neden hassas bir varlığa koruma sağlamayı reddetsin ki?” – Jeremy bentham (1789) – ahlak ve yasama ilkelerine giris
insan da hayvan